Ухвала суду № 135437259, 06.04.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

06 квітня 2026 року Єдиний унікальний № 501/802/14-ц Провадження № 6/501/33/26

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі : головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Дунаєвої Т.В.

номер справа № 501/802/14-ц провадження 6/501/33/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чорноморську заяву заявника ОСОБА_1 зацікавлена особа: Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підстава звернення про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад обставин заяви.

09 лютого 2026 року ОСОБА_1 , діючий в особі представника адвоката Станіславської А.В., звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник мав намір виїхати за межі території України, однак при перевірці працівниками Державної прикордонної служби України йому було відмовлено у перетині кордону через наявність тимчасового обмеження у праві виїзду з України згідно ухвали суду від 19 березня 2014 року , виданого у цивільній справа 501/802/14-ц).

Згідно ухвали суду від 19 березня 2014 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 зобов`язаного на підставі виконавчого листа №В-9/279/2013, виданого Одеським окружним адміністративним судом 29 березня 2013 року про стягнення на користь ДПІ у м. Іллічівську заборгованості.

Як результат, подання державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області було задоволено до погашення заборгованості у розмірі 5353,66 грн за виконавчим провадженням №В-9/279/2013.

Вказує, що заборгованість за виконавчим листом №В-9/279/2013 від 29 березня 2013 року погашена в повному обсязі, виконавче провадження закінчено.

На підставі викладеного просить скасувати обмеження у праві виїзду за межі України.

Позиція учасників судового процесу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Станіславська А.В. в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа: Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, поважної причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що зацікавлені особи повідомлені про розгляд заяви відповідно до положень ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, Суд приймає наступне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно ухвали суду від 19 березня 2014 року (справа 501/802/14-ц) державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , зобов`язаного на підставі виконавчого листа №В-9/279/2013, виданого Одеським окружним адміністративним судом 29 березня 2013 року про стягнення на користь ДПІ у м. Іллічівську заборгованості.

Згідно листа Одеського окружного адміністративного суду №03.1.08-25946/26 від 11 березня 2026 року в провадженні суду перебувала справа №815/1402/13-а. Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 26.02.2013 року суддя ІІотоцька Н.В. ухвалила постанову по справі №815/1402/13-а: подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до приватного підприсчетва «Інтер Грейн Груп " про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «їнтер Грейн Груп» (код ЄДРПОУ 36202053, за адресою: 68003, Одеська область. м. Іллічівськ, вул. Гайдара, буд 7-А) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 5353,66 грн., з банківських рахунків підприємства. а саме: з розрахункового рахунку НОМЕР_1 . АТ «ОТП Банк». МФО: 300528, на користь бюджету України на р/р НОМЕР_2 . бюджетна класифікація 14010100. відкритий на ім`я УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код 37914041. банк ГУДКСУ в (Одеської області, МФО 828011. 29 березня 2013 року видано виконавчий лист.

У якості підтверджень виконання рішення суду надано лист ГУ ДПС в Одеській області №6667/6/15-32-13-07-06 від 12.03.2026 року, у якому визначено, що станом на 11.03.2026 року по ПП «Інтер Грейн Груп» (ЄДРПОУ 36202053) та по фізичній особі ОСОБА_1 податковий борг перед державним (місцевим) бюджетом (бюджетами) з податків, зборів, платежів, контроль за справлянням яких покладено на податкові органи, та заборгованість зі сплати єдиного внеску відсутні.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ ( далі Закон України № 3857-ХІІ ) громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України № 3857-ХІІ громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч.1 ст.441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що відносно останнього був наявний податковий борг як на директора приватного підприємства.

З наданих до суду відомостей вбачається що за вказаною справою заборгованість сплачено в повному обсязі.

Зазначене вказує на безпідставність подальшого застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки станом на 11.03.2026 року по ПП «Інтер Грейн Груп» (ЄДРПОУ 36202053) та по фізичній особі ОСОБА_1 податковий борг перед державним (місцевим) бюджетом (бюджетами) з податків, зборів, платежів, контроль за справлянням яких покладено на податкові органи, та заборгованість зі сплати єдиного внеску відсутні.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Висновки суду.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, в повному обсязі.

Керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про виконавче провадження», Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , діючої в особі представника адвоката Станіславської А.В. (заінтересована особа: Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яке встановлене ухвалою Іллічівського міського суду від 19.03.2014 року у справі 501/802/14-ц з підстав виконання зобов`язань боржником.

Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий