Ухвала суду № 135437002, 06.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6819/25

Провадження № 2-во/442/35/26

УХВАЛА

06 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2026 у цивільній справі № 442/6819/25 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 442/6819/25 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю «Металімпекс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

18.03.2026 судом у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Проте, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення найменування відповідача вказано «Дочірнє підприємство «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю «Металімпекс», замість «Дочірнє підприємство «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс».

Крім цього, в описовій частині рішення неправильно вказано розмір невиплаченої заробітної плати, а саме вказано «Позивач звернулася з позовом до відповідача, просить стягнути з Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю «Металімпекс» на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 4920,07 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 127989,88 грн та судовий збір.» замість правильного « Позивач звернулася з позовом до відповідача, просить стягнути з Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю «Металімпекс» на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 49520,07 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 127989,88 грн та судовий збір.»

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив :

виправити описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2026 у цивільній справі № 442/6819/25 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення найменування відповідача вважати правильним «Дочірнє підприємство «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс».

В описовій частині рішення вважати правильним «Позивач звернулася з позовом до відповідача, просить стягнути з Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю «Металімпекс» на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 49520,07 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 127989,88 грн та судовий збір.»

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Нагірна О.Б.