Ухвала суду № 135436920, 25.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.03.2026

Справа № 334/668/26

Провадження № 1-кп/334/430/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 22025080000001178 від 31.07.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про роз`яснення ухвали суду від 28.01.2026 в порядку ст. 380 КПК України.

Захисник пояснив, що роз`яснення з порушених питань будуть надані в порядку надання правової допомоги захисником.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ухвала суду є зрозумілою і роз`ясненню не підлягає.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про роз`яснення ухвали суду від 28.01.2026, при цьому просить скасувати чи підтвердити реквізити для зарахування застави, роз`яснити процедуру внесення застави, які підтверджуючі документи слід надавати у разі внесення застави, в який період після внесення застави відбувається звільнення особи, яким чином виконувати покладені обов`язки у разі внесення застави.

Ухвалою суду від 28.01.2026 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на шістдесят днів, тобто до 28.03.2026.

При цьому суд визначив розмір застави у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок: № UA928201720355289002015001205, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі №1-кп/334/430/26, ЄУН 334/668/26.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

- прибувати до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за першою ж вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за наявності. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, і обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Порушені обвинуваченим питання не стосуються роз`яснення судового рішення, з метою виправлення його недоліків, усунення його незрозумілості, викладення судового рішення у більш зрозумілій формі, оскільки як мотивувальна, так і резолютивна частини ухвали суду від 28.01.2026, в повній мірі відповідає вимогам КПК України щодо змісту судового рішення, є зрозумілою щодо застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, її розміру, порядку внесення, банківських реквізитів для внесення застави, а також обов`язків, які покладаються на обвинуваченого у разі її внесення, а також містить всі необхідні відомості задля її виконання.

КПК України не передбачено, що ухвала суду про застосування запобіжного заходу повинна містити роз`яснення положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» та їх застосування. Як пояснив захисник, відповіді на порушені питання можуть бути отримані в порядку надання правової допомоги захисником.

З урахуванням викладеного, клопотання про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 350, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 28.01.2026 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 10:00 год. 30.03.2026.

Суддя: ОСОБА_1