Рішення № 13543689, 25.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.11                                                                                           Справа№ 34/52(10)

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м.Львів

до відповідача : ТзОВ «Багет», м.Львів

про стягнення 289,48 грн. основного боргу, пені та штрафу і розірвання договору оренди

Суддя О.Шпакович

При секретарі В. Сорочик

Представники:

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача : не з»явився;

          Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області заявлено позов до ТзОВ «Багет»про стягнення суми боргу (1297,81 грн.), який виник у зв»язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов»язань ( з оплати за користування найманим майном), встановлених Договором оренди №115 від 16.06.2010.

Поряд з цим, Позивачем заявлено про стягнення пені (10,42 грн.) за прострочення оплати.

До початку розгляду судом справи по суті подано Заяву ( від 19.11.2010) про уточнення позовної заяви, якою Позивач фактично частково змінив предмет позову, оскільки заявив додаткові вимоги: про розірвання Договору оренди №115 від 16.06.2010, повернення орендованого майна та виселення Відповідача з орендованого приміщення, а також – про стягнення штрафу (241,54 грн.) за невиконання грошових зобов»язань протягом трьох місяців ( п.3.8 Договору).

Крім цього, Позивачем проведено донарахування суми боргу за наступні місяці ( вересень-жовтень місяці 2010 р.) і, відповідно, збільшено розмір позовних вимог про стягнення заборгованості (2415,38 грн.) та суми пені (47,39 грн.).

Оскільки Відповідач , у ході судового процесу, сплатив основну частину боргу, Позивачем 10.01.11 подано Заяву про зменшення розміру позовних вимог у частині суми боргу ( складає 23,35 грн.) та пені ( складає 24,59 грн.).

Відповідачеві (початково) Ухвали суду від 12.11.10 та 30.11.10 надіслано на адресу, зазначену у Позовній заяві ( які відділенням зв»язку повернуто).

У зв»язку з уточненням Позивачем адреси Відповідача (Клопотання від 14.12.10 №10-11-07908), - як зазначені, так і усі наступні Ухвали суду направлено на адресу, вказану у Довідці Головного управління статистики у Львівській області від 29.11.2010 : м.Львів, вул. В.Великого,33.

15.12.2010 Позивачем направлено Відповідачу (за уточненою адресою) копії Позовної заяви (із додатками) та Заяви від 19.11.10 ( про уточнення позовної заяви).

Відповідач, незважаючи на отримання усіх необхідних матеріалів справи, не надав суду жодних заперечень стосовно суті спору та не забезпечив участь у судових засіданнях повноваженого представника.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів,- суд встановив:

16.06.2010 Сторонами укладено Договір №115, згідно з умовами якого (п.1.1) Позивач надав Відповідачу у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно (нерухомість) : вбудовані нежитлові приміщення ( 48,9 кв.м.), які знаходяться на другому поверсі п»ятиповерхової будівлі гуртожитку Львівського коледжу Державного університету ІКТ ( м.Львів, вул..В.Великого, 33).

Факт надання Відповідачу майна в найм підтверджує двосторонній Акт приймання –передавання від 16.06.2010 №115/2010.

Сторонами у Договорі (Розділ 3) визначено порядок та умови оплати за найм приміщення і встановлено обов»язок Відповідача з внесення щомісячної орендної плати до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим ( п.3.6).

Згідно з нормами ст.ст.526,530,610,612 ЦКУ, Відповідач допустив порушення грошових зобов»язань , проте, враховуючи факт оплати основної частини боргу у ході судового процесу, сума боргу складає 23,35 грн.

Виходячи з умов п.3.7 Договору, Відповідачу, за прострочення оплати, нараховано пеню ( у розмірі подвійної облікової ставки НБУ), сума якої складає 24,59 грн.

Крім цього, згідно з умовами п.3.8 Договору, Відповідачу нараховано суму штрафу (241,54 грн.) за прострочення платежу протягом трьох місяців ( розмір штрафу –10% від суми боргу).

Зазначені вимоги про стягнення сум неустойки відповідають нормам ст.ст. 546-551 , 611 ЦКУ, проте, оскільки суду не надано доказів , які б підтверджували час оплати основної частини боргу, заявлені вимоги належним чином не доведені ( у суду відсутня можливість встановлення фактичного періоду прострочення платежу та перевірки правильності нарахування спірних сум).

Заявлену вимогу про розірвання Договору оренди №115 Позивачем не обгрунтовано : не зазначено правових підстав та не надано доказу звернення до Відповідача з відповідною пропозицією , що є обов»язковим згідно з нормами ст.11 ГПКУ, ст.651 ЦКУ, ст.26 (ч.2) ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»та п. 10.3 Договору.

У зв»язку з відсутністю підстав для розірвання Договору оренди ( за даних обставин), вимоги Позивача про повернення Відповідачем найманого майна ( та його виселення) також задоволенню не підлягають.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, - норми ч.ч.2.5 є підставою для покладення на Відповідача судових витрат.

Виходячи з наведеного та           керуючись нормами ст.ст. 509,526, 530,610-612,762 ЦК України , ст.ст. 18,19,26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 4-3,4-7 ,32 - 34, 36, 43, 49,64,75, 82 ГПК України, - суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з ТзОВ «Багет»( 79026, м.Львів, вул. В.Великого, 33, і.к. 30918144) у дохід Державного бюджету України (одержувач коштів : Держбюджет України –м.Львів, банк одержувача : ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 23949066) суму боргу 23,35 грн.

Стягувачем зазначених коштів визнати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області ( 79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 3, код ЄДРПОУ 20823070).

3.          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.          Стягнути з ТзОВ «Багет»( 79026, м.Львів, вул. В.Великого, 33, і.к. 30918144) у дохід Державного бюджету України державне мито у розмірі 102,00 грн.

5.          Стягнути з ТзОВ «Багет»( 79026, м.Львів, вул. В.Великого, 33, і.к. 30918144) у дохід Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Накази підлягають пред”явленню до виконання протягом трьох років з дня прийняття Рішення.

Суддя