Ухвала суду № 135436849, 03.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2387/25

Провадження № 2-с/331/18/2026

УХВАЛА

іменем України

03.04.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №331/2387/2025,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що 13.05.2025 року Олександрівським районним судом м. Запоріжжя задоволена заява (від 24.04.2025р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 14578 гривен 20 копійок за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 року, а також судового збору сумі 302,80 гривен.

Судовий наказ отримала 30.03.2026 року в приміщенні Олександрівського районного суду м.Запоріжжя. Раніше надісланий на її адресу рекомендований лист не отримала з огляду на вимушене перебування в більш безпечному районі - поза межами місця Запоріжжя під час воєнного стану з врахування постійний загроз ракетних обстрілів Олександрівського району м.Запоріжжя.

Зазначає, що судом у неповному обсязі досліджені правовідносини, що виникли та існують між споживачем ОСОБА_1 та ТОВ «МДЛ». Розгляд справи у наказному провадженні позбавив заявницю можливості надати заперечення по справі, скористатися правом на звернення з зустрічним позовом.

Просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ) строк на звернення з заявою про скасування судового наказу від 13.05.2025 року. Судовий наказ Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2025 року про задоволення заяви ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» (код ЄДРПОУ41279924) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 14578 гривен 20 копійок за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 року, а також - судового збору сумі 302,80 гривен - скасувати.

Суд, розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

13.05.2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя видав наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 14578 гривен 20 копійок за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 року, а також - судового збору сумі 302,80 гривень.

Копія судового наказу направлялася на адресу зазначену в заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_2 , до суду повернувся конверт не врученим.

Згідно заяви про ознайомлення з матеріалами наказаного провадження заявниця судовий наказ отримала 30.03.2026 року в приміщенні Олександрівського районного суду м.Запоріжжя. У заяві зазначає, що раніше надісланий на її адресу рекомендований лист не отримала з огляду на вимушене перебування в більш безпечному районі - поза межами місця Запоріжжя під час воєнного стану з врахування постійний загроз ракетних обстрілів Олександрівського району м.Запоріжжя.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий необхідно поновити.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Докази звернення судового наказу від 13.05.2025 року до виконання в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим підстав для вирішення питання про поворот його виконання також немає.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №331/2387/2025 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строк на звернення з заявою про скасування судового наказу від 13.05.2025 року.

Судовий наказ Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2025 року про задоволення заяви ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» (код ЄДРПОУ41279924) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 14578 гривен 20 копійок за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 року, а також - судового збору в сумі 302,80 гривен - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун