Ухвала суду № 135436319, 25.03.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-р/748/1/26

Єдиний унікальний № 748/1623/25

У Х В А Л А

25 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про роз`яснення рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2025 року заяву Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано спадщину, яка залишалась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельну ділянку/рілля площею 3.0600 га з кадастровим номером № 7425583100:05:000:6158, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності Серії ЯБ № 928138, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 28 квітня 2006 року № 221 відумерлою та передано її в розпорядження територіальної громади Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

23.01.2026 року до суду звернулася представник заявника з заявою в якій зазначила, що у ОСОБА_1 , після смерті якого визнана спадщина відумерлою, за життя була дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за три місяці раніше ніж ОСОБА_1 .

Вона мала у власності земельну ділянку ріллю площею 3,600 га з кадастровим номером 7425583100:05:000:6159, що належала померлїй на підставі державного акта на право приватної власності серії ЯБ №928139, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 28.04.2006 року №221.

Рішенням Чернігівського районного суду від 05.11.2025 відмовлено у задоволенні заяви Михайло-Коцюбинської селищної ради про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадщину після її смерті прийняв її чоловік ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, цим рішеням встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті своєї дружини ОСОБА_2 .

Тому представник заявника просить роз`яснити чи входить до складу спадщини ОСОБА_1 земельна ділянка площею 3,600 га з кадастровим номером 7425583100:05:000:6159, що належала померлїй дружині на підставі державного акта на право приватної власності серії ЯБ №928139, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 28.04.2006 року №221, та яку прийняв у спадщину ОСОБА_1 згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 у справі №748/1626/25, а також будь-яке інше майно, права та обов`язки, які належали ОСОБА_1 на день смерті.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Представник заявника у своїй заяві просить розширити коло майна, яке зазначене у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2025 року, а саме земельною ділянкою площею 3,600 га з кадастровим номером 7425583100:05:000:6159, а також будь-яким іншим майном, правами та обов`язками, які належали ОСОБА_1 на день смерті.

Отже, у разі задоволення заяви, зміниться зміст рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2025 року, а тому дана заява про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про роз`яснення рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2025 року - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.О. Кухта