Ухвала суду № 135436312, 06.04.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/656/25

Провадження№ 2-др/747/3/26

У Х В А Л А

іменем України

06.04.2026 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит Капітал» Усенко М.І. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем судових витрат по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву представник обґрунтовує тим, що 30.03.2026 року Талалаївським районним судом задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак під час розгляду справи не вирішено питання судових витрат на правничу допомогу в сумі 8000 грн на підставі Договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, і заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Тому представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.

Розглянувши заяву представника позивача, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Системний аналіз зазначених норм процесуального закону свідчить про те, що ЦПК України підставою для винесення додаткового рішення є те, зокрема, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Талалаївського районного суду від 30 березня 2026 року у справі № 747/656/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором вирішувалось питання стягнення судових витрат з відповідачки у мотивувальній частині рішення, та у стягненні витрат відмовлено. Обґрунтованість відмови викладена в останніх чотирьох абзацах судового рішення. Таким чином, оскільки судом вирішене питання стягнення судових витрат, тому відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення по справі з цих підстав.

Керуючись ст 270 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У винесенні додаткового рішення за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит Капітал» Усенка Михайла Ігоровича у цивільній справі № 747/656/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко