Ухвала суду № 135436310, 06.04.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/66/22

Провадження № 1-кп/745/2/2026

УХВАЛА

06.04.2026 рокус-ще Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12021270000000584 від 17.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України призначалося до розгляду у суді на 06.04.2026 року на 10.00 год.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

31.03.2026 в судове засідання обвинувачений не з"явився, поважних причин неявки не повідомив. Захисник також не з"явивсь, від нього дійшла заява про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату через його зайнятість в іншому кримінальному провадженні.

Судове засідання відкладено на 06.04.2026 на 10.00 годину, при цьому вказана дата судового засідання була погоджена з захисником у телефонному режимі.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення судового засідання призначеного на 06.04.2026 на 10.00 на іншу дату через хворобу обвинуваченого. Жодних доказів, що підтверджують поважні причини неявки в судове засідання не надано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

До суду не надано жодних доказів, що могли б вказувати на існування обставин вказаних в п.5 ч.1 ст.138 КПК України, та підтверджували поважність причин неявки в судове засідання на визначену дату.

За змістом ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В зв"язку з цим суд, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язковою, він повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати його привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.138,139,140,142,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в Сосницький районний суд в судове засідання на 15.04.2026 о 10 год.

Доручити здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ВП №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу ГУНП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокура ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1