Ухвала суду № 135435752, 03.04.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/706/25

Провадження № 1-в/669/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Донбас Добропільського району Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого:

- 12 грудня 2025 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ст. 390-1 КК України до одного року одного місяця обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням, в якому просив вирішити питання про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Дане подання начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 обґрунтував тим, що ОСОБА_4 12 грудня 2025 року був засуджений Білогірським районним судом Хмельницької області за ст. 390-1 КК України до одного року одного місяця обмеження волі.

18 лютого 2026 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено під розписку з порядком та умовами слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та під розписку вручено припис для виїзду до Крижопільського виправного центру № 113, куди він зобов`язався прибути 21 лютого 2026 року.

Крім того, засудженого ОСОБА_4 було попереджено, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру без поважних причин, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Однак, засуджений ОСОБА_4 у встановлений строк до місця відбування покарання не відбув, зокрема, під час опитування пояснив, що не поїхав до місця відбування покарання, оскільки 20 лютого 2026 року отримав повістку до ІНФОРМАЦІЯ_2 і, як багатодітний батько, мав право на відстрочку, тому подав документи до Центру надання адміністративних послуг.

Після чого, 06 березня 2026 року засудженому ОСОБА_4 було надано повторний припис про виїзд до Крижопільського виправного центру № 113, куди він зобов`язався прибути 09 березня 2026 року, однак у встановлений строк до місця відбування покарання знову не відбув.

При цьому, 12 березня 2026 року засуджений ОСОБА_4 під час опитування пояснив, що не поїхав до місця відбування покарання, оскільки не мав коштів на проїзд.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 57 КВК України начальник просив суд вирішити питання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області провідний спеціаліст ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор до початку судового засідання також подав заяву, в якій подання підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотань не заявив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, в тому числі особову справу засудженого № 01/2026р., суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року в справі № 669/706/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік один місяць.

13 січня 2026 року до Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області було надіслано розпорядження про виконання вищезазначеного вироку, як такого, що набрав законної сили.

18 лютого 2026 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком слідування до місця відбування покарання та попереджений, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В цей же день, тобто 18 лютого 2026 року, засудженому ОСОБА_4 був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» (с. Городківка Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області), куди він повинен був прибути 21 лютого 2026 року.

Однак, засуджений ОСОБА_4 не виконав припис та не виїхав до місця відбування покарання, про що свідчить повідомлення в. о. начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» від 27 лютого 2026 року № 5/683.

Після чого, 06 березня 2026 року засудженому ОСОБА_4 було надано повторний припис про виїзд до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», куди він зобов`язався прибути 09 березня 2026 року, однак у встановлений строк до місця відбування покарання засуджений ОСОБА_4 знову не прибув, про що свідчить повідомлення начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» від 11 березня 2026 року № 5/815.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Таким чином, враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, оскільки після вручення уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, не виїхав до місця відбування покарання без поважної причини, суд вважає необхідним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на його затримання та направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання у вигляді обмеження волі за правилами ст. 72 КК України зарахувати час слідування засудженого ОСОБА_4 під вартою до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 57, 58 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Донбас Добропільського району Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» (с. Городківка Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області) для відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

За правилами ст. 72 КК України в строк покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час затримання та слідування засудженого ОСОБА_4 під вартою до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвалу для виконання направити сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6