Ухвала суду № 13543566, 25.01.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "25" січня 2011 р. Справа № 11/21 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/21 від 16.04.2010 року

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152,

до боржника - фермерського господарства "Агат", 28200, Кіровоградська область, Новгородківського район, смт. Новгородка, вул. Кірова, 16, кв. 2,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н ИК И:

від кредиторів - не з'явилися;

від боржника - не з'явилися;

В попередньому засіданні суду приймав участь представник розпорядника майна, арбітражного керуючого Рубанця А.О. - Єрофєєв А.І., довіреність № 143 від 20.01.2011 року.

Учасники провадження у справі про банкрутство, зокрема, боржник та кредитори належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в попередньому засіданні суду, вказана обставина підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, які місяться в матеріалах даної справи. (т. 2 а.с. 146-150, т. 3 а.с. 1)

До господарського суду надійшло клопотання повноважного представника боржника про перенесення розгляду справи про банкрутство ФГ “Агат” на іншу дату.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

При цьому адвокат ОСОБА_1 не є єдиною особою, що має право представляти інтереси боржника. Більше того, повноважний представник боржника тричі не з'являвся в судові засідання (08.12.2010 року, 23.12.2010 року та 25.01.2011 року) та подавав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, що свідчить про зловживання боржником своїми процесуальними правами, ігнорування вимог господарського суду та безпідставне затягування розгляду справи в попередньому засіданні суду.

Розглянувши у попередньому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши повноважного представника розпорядника майна, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.06.2010 року господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна фермерського господарства "Агат" арбітражного керуючого Рубанець А.О. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Рубанець А.О. не пізніше 25.08.2010 року скласти реєстр вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його до господарського суду на затвердження.

Оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника фермерського господарства "Агат" було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №115 за 25.06.2010 року.

Розпорядником майна 27.08.2010 року подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" в сумі 510293, 17 грн.

Крім того, із змісту поданого розпорядником майна Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 28379517 від 06.09.10 р. вбачається, що стосовно боржника фермерського господарства "Агат" внесено запис про заставу транспортного засобу на підставі договору застави автотранспорту від 12.04.07 р., обтяжувач ЗАТ КБ "ПриватБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), розмір основного зобов'язання 128130 грн. та запис про заставу транспортного засобу на підставі договору застави транспортного засобу від 08.11.07 р., обтяжувач КФ АКБ "Східно-Європейський банк" (25006, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 6/5), розмір основного зобов'язання 696335,37 грн.

До господарського суду 27.09.2010 року надійшла заява ПАТ КБ “ПриватБанк” від імені якого діє філія “Кіровоградське РУ” “ПриватБанк” про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 56 554, 22 грн. Вимоги даного кредитора забезпечені заставою майна боржника.

В засіданні суду 06.10.2010 року повноважний представник боржника зазначив, що вимоги кредиторів боржника погашені в повному обсязі і вказані обставини підтверджуються довідкою КРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, протоколами № ПП-10023-00239 та № ПП-10023-00240 від 04.10.2010 року, тому керуючись п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник просить припинити провадження у справі.

До господарського суду 14.10.2010 року надійшов лист № 100/1 від 12.10.2010 року за підписом директора Кіровоградської філії ПАТ "Компанія "РАЙЗ" відповідно до якого ініціюючий кредитор по даній справі підтверджує та повідомляє суд, що станом на 04.10.2010 року боржником ФГ "Агат", заборгованість перед ПАТ "Компанія "РАЙЗ" погашена у повному обсязі, шляхом часткової оплати грошовими коштами та проведення взаємозаліку.

До господарського суду 19.10.2010 року надійшов лист № б/н та б/д Новгородківського відділення КРУ ПАТ КБ “ПриватБанк” з повідомленням, що в фермерського господарства “Агат”, код ЄДРПОУ 31689472 кредиторська заборгованість перед КРУ ПАТ КБ Приватбанк станом на 10.10.2010 року відсутня.

Кредитор - ПАТ КБ “ПриватБанк” письмові пояснення з відповідним документальним підтвердженням (оригінали для огляду в засіданні суду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) 100% погашення кредиторських вимог до боржника фермерського господарства "Агат" господарському суду не надав.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду боржником надано не засвідчені копії документальних доказів погашення конкурсної кредиторської заборгованості публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" та ПАТ КБ "ПриватБанк", оригінали таких документів для огляду.

Відповідні докази погашення конкурсної заборгованості надані суду кредитором ПАТ "Компанія "РАЙЗ".

При цьому до господарського суду 21.10.2010 року надійшов лист № 2665 від 19.10.2010 року АКБ "Східно-Європейський банк" відповідно до якого 18.12.2009 року Правлінням Національного банку України прийнято Постанову № 756 “Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації АКБ “СЄБ”. Ліквідатором призначено фізичну особу незалежного експерта (за договором з Національним банком України) ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 89 Закону України “Про банки і банківську діяльність” ліквідатором банку було здійснено опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті “Голос України” 25.12.2009 року.

24.02.2010 року господарським судом було ухвалено рішення про ліквідацію Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк”.

18 серпня 2010 року правлінням Національного банку прийнято Постанову № 389 “Про заміну ліквідатора Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк”. Ліквідатором призначено фізичну особу незалежного експерта (за договором з Національним банком України) ОСОБА_3.

При цьому Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк” надав письмове підтвердження, що фермерське господарство “Агат” має борг перед Акціонерним комерційним банком “Східно-Європейський банк” за кредитним договором № 68/2073-ОФ/2007 від 08.11.2007 року в розмірі 756 451, 69 грн.

Розрахунок заборгованості кредитором здійснено станом на 19.10.2010 року.

До господарського суду 11.11.2010 року надійшов лист № 2766 від 09.11.2010 року АКБ "Східно-Європейський банк" в якому зазначено, що грошові зобов'язання боржника перед даним кредитором станом на 16.04.2010 року становлять 667 907, 23 грн. (детальний розрахунок додано до листа).

В засіданні суду представником ПАТ КБ “ПриватБанк” подано документальні докази погашення кредиторської заборгованості боржника перед даним кредитором на загальну суму 57006, 00 грн.

Розпорядником майна 23.11.2010 року подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів разом з додатками відомостями про майно боржника, що є предметом застави. Відповідно до такого реєстру включені вимоги кредитора АКБ “СЄБ” в сумі 667907, 24 грн. до першої черги задоволення, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

До господарського суду 06.12.2010 року надійшов лист № 2884 від 02.12.2010 року АКБ "Східно-Європейський банк" в якому зазначено, що боржник не виконав свої зобов'язання перед кредитором за кредитним договором № 68/2073-ОФ/2007 від 08.11.2007 року. Грошові зобов'язання перед АКБ “СЄБ” станом на 16.04.2010 року становлять 667 907, 23 грн.

Розпорядником майна на адресу кредитора - АКБ “СЄБ” та господарського суду надано повідомлення № б/н та б/д відповідно до якого кредиторські вимоги АКБ «СЄБ» на суму 667 907, 24 грн. визнані, включені до реєстру вимог кредиторові та будуть погашені відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При цьому на неодноразову вимогу господарського суду до боржника направити на адресу кредитора та господарського суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора АКБ "Східно-Європейський банк" будь-яке реагування з боку боржника станом на 25.01.2011 року відсутнє.

Боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог.

Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме.

Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд.

Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

В даному випадку господарський суд прийшов до висновку, що керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів, відповідно, грошові вимоги АКБ "Східно-Європейський банк", нараховані станом на 16.04.2010 року, підстави виникнення яких перевірені господарським судом, правомірно включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника.

Повноважним представником боржника в засіданні суду 06.12.2010 року надані: довідка № 29 від 03.12.2010 року про наявність заборгованості станом на 03.12.2010 року, яка забезпечена заставним майном боржника, згідно кредитного договору № 68/2073-ОФ/2007 від 08.11.2010 року за даними бухгалтерського обліку в сумі 500 000, 00 грн.; довідка № 30 від 03.12.2010 року про те, що станом на 03.12.2010 року заборгованості по виплаті заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян відсутня; довідка № 31 від 03.12.2010 року відповідно до якої погашення вимог КФ АКБ “СЄБ” боржником не проводилося, в зв'язку з відсутністю реквізитів перерахування заборгованості і накладенням арешту на поточні рахунки боржника. Зазначені довідки підписані головою ФГ “Агат” Загреба Ю.І. та скріплені печаткою боржника.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошове зобов'язання відповідно до положень цієї статті - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009р. № 15, в п. 14 вказано, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. При цьому до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, зокрема, недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Така правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 29.05.2010р. у справі № Б 29/122-09-10 та від 3.08.2010 року у справі № Б-39/248-09.

Судом враховується, що ст. 31 Закону чітко встановлено черговість задоволення вимог кредиторів із врахуванням попередніх визначень. Встановлення порядку задоволення грошових вимог до боржника не припускає задоволення заставних вимог в індивідуальному порядку. Задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою, здійснюється за правилами, встановленими Законом в порядку визначеної черговості (ст. 31 Закону). Згідно ч. 1 ст. 31 Закону вимоги кредитора, забезпечені заставою, задовольняються в першу чергу, однак з дотриманням норм Закону, після введення необхідної процедури, яка б дозволила реалізувати заставне майно та здійснити погашення вимог кредитора, чиї вимоги таким майном забезпечені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати грошову вимогу АКБ "Східно-Європейський банк" в сумі 667 907, 23 грн. Вказані вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 629 939, 15 грн. - вимоги першої черги; 37 968, 09 грн. - вимоги шостої черги.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 1 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 7 березня 2002 N 3088-III року із статті 14 виключено норми, які дозволяли боржнику при проведенні процедури розпорядження майном одночасно задовольнити вимоги кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною 6 статті 12 Закону не поширюється дія мораторію.

Задоволення, отримане кредитором внаслідок таких дій боржника, за заявою арбітражного керуючого може бути стягнуто з такого кредитора як безпідставно отримане.

Інші кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

За наявності грошових вимог АКБ "Східно-Європейський банк" до боржника в сумі 667 907, 23 грн. вимога боржника про припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 38, 44, 45, 46, 47-1, 49, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання № б/н та б/д представника боржника про перенесення розгляду справи на іншу дату відмовити.

2. В задоволенні вимоги боржника про припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відмовити.

3. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника фермерського господарства "Агат" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” (01042, м. Київ, бульв. Дружби народів, буд. 17/5) в сумі 629 939, 15 - перша черга; 37 968, 09 грн. - шоста черга;

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 667907, 24 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Рубанець А.О. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 04.02.2010 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 18.02.2011 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Рубанця А.О. до 18.02.2011 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, з врахуванням змін внесених наказом № 1361 від 26.10.2010 року Міністерства економіки України.

6. Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Рубанця А.О. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 18.02.2011 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

7. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 18.02.2011 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

8. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Рубанця А.О., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

9. Пункти 8 та 9 ухвали від 15.06.2010 року вважати такими, що втратили чинність.

10. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 15 год. 30 хв. 22.02.2011 року.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у це засідання суду є обов'язковою.

11. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору (п. 3 цієї ухвали), ліквідатору акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_1), боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Рубанцю А.О., сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Коваленко Н.М.