Ухвала суду № 135435619, 06.04.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/367/26

Провадж.№ 2/481/394/2026

УХВАЛА

(про витребування доказів)

06.04.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря с/з Кузьміної Н.П., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

01.04.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів і витребувати з Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк» інформацію чи емітувалася на імя ОСОБА_1 платіжна картка рахунку № НОМЕР_1 , ідентифікаційні дані власника рахунку, інформації щодо фінансового номеру телефону, а також виписку по вказаному рахунку за період з 16.12.2021 року по 18.12.2021 року.

Суд, ознайомившись з вказаним клопотанням, дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів і витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 58, 64, 83-84, 127, 223, 259-261, 272 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» код ЄДРПОУ 00032129, яке розташоване по вул. Госпітальна 12-Г м.Київ, письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме:

інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_3 ;

інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номером телефону) за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_3 ;

виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 16.12.2021 року по 18.12.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_4 -ХХХХ-3744 ( ПІБ, РНОКПП, дані паспорта, місце проживання).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя