Ухвала суду № 135435411, 02.04.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4021/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №454/4021/25 від 27.10.2025 року,

в с т а н о в и в:

Сокальським районним судом Львівської області 27.10.2025 року видано судовий наказ за заявою КП «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 563,96грн. та 302,80грн. судового збору.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що вона не отримувала наказу про стягнення заборгованості а про наявність такої дізналася після блокування банківських карточок, за надані послуги сплачує вчасно.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та долучені до нього докази суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та враховуючи, що між сторонами існує спір щодо виникнення заборгованості, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судовий наказ виданий 27.10.2025 року Сокальським районним судом Львівської області за заявою КП «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за постачання теплової енергії в сумі 563,96грн. та 302,80грн. судового збору. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина