Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/2448/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
додаткове
03 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі заяву представника позивача адвоката Бордюк М.Й. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Шахта "Надія", третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення додатково рішення у вищевказаній справі, оскільки питання сплаченого судового збору не було вирішено а рішення у справі ухвалено на користь позивачки.
Згідно ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали заяви та додані до неї докази, суд зазначає наступне.
Так 16.02.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Шахта "Надія", третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ №116-к від 13.06.2024 про звільнення ОСОБА_1 , поновлено її на посаді провідного бухгалтера бухгалтерії ПАТ "Шахта "Надія"; стягнуто з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду, витрати на правову допомогу та за проведення експертизи; стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір.
Однак при звернення до суду ОСОБА_1 також понесла витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20грн., що підтверджено квитанцією.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно із частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
У відповідності до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже з огляду на вищенаведене, та враховуючи що при звернення до суду позивачкою понесені судові витрати, рішення ухвалено на її користь суд приходить до переконання про відшкодування таких витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 270, 273 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Стягнути з ПАТ "Шахта "Надія" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять)грн.20коп.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ПАТ "Шахта "Надія" ЄДРПОУ 00178175, адреса: с.Сілець, Шептицького району Львівської області.
Третя особа: т.в.о. директора ПАТ "Шахта "Надія" Танчев Михайло Михайлович, адреса: с.Сілець, Шептицького району Львівської області.
Головуючий: Л. Ю. Фарина
Судове рішення № 135435407, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/2448/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: