Ухвала суду № 135435368, 06.04.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про виправлення описки

06 квітня 2026 рокуСправа №451/1395/25 Провадження № 2/451/35/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 березня 2026 року ( вступна та резолютивна частина), -

встановив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області та Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

30.03.2026 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, зокрема, судом ухвалено задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області та Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 28.08.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

При виготовленні повного тексту судового рішення виявлено описку в резолютивній частині рішення від 30.03.2026 ( вступна та резолютивна частина), зокрема, замість правильного «призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказано «призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частини рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 березня 2026 року неправильно вказано «призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного «призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вступній та резолютивній частині рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 березня 2026 року допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 березня 2026 року та правильно читати третій абзац резолютивної частини рішення «призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильного «призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Патинок О. П.