Ухвала суду № 135435362, 25.02.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/492/26 Провадження № 2-с/450/7/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 05.02.2026 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоної Калини 2 - Сокільники», в інтересах якого діє представник Грищенко Віктор Володимирович, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку, -

в с т а н о в и в :

05.02.2026 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоної Калини 2 - Сокільники», в інтересах якого діє представник Грищенко Віктор Володимирович, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку у розмірі 18 747,08 грн. та 302, 80 грн. судового збору.

23.02.2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яциника В. В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, представник заявника покликається на те, що ОСОБА_1 фактично здійснювалася оплата за утримання будинку, що підтверджується відповідними квитанціями, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати наявною заборгованість. Звернення стягувача до суду із заявою про видачу судового наказу є помилковим та необґрунтованим. Крім того, між сторонами існує спір про право, який не може розглядатися в порядку наказного провадження, що є самостійною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, оскільки такий він отримав 09.02.2026 року через систему «Електронний суд», підстав для повернення заяви, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що боржник заперечує наявність заборгованості перед стягувачем, посилаючись на те, що ним здійснювалася оплата послуг з утримання будинку, що підтверджується наданими квитанціями за період з 2021 по 2023 роки. Таким чином, боржник фактично оспорює підстави виникнення заявленої до стягнення заборгованості, що свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задоволюються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином заява представника ОСОБА_1 адвоката Яциника В. В., про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 05.02.2026 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоної Калини 2 - Сокільники», в інтересах якого діє представник Грищенко Віктор Володимирович, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку задоволити.

Судовий наказ № 450/492/26 від 05.02.2026 року, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоної Калини 2 - Сокільники», в інтересах якого діє представник Грищенко Віктор Володимирович, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку у розмірі 18 747,08 грн. та 302, 80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Червоної Калини 2 - Сокільники», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук