Ухвала суду № 13543527, 26.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 16-18-2/131

за позовом комерційного банку „Українська фінансова група” – товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до відповідача 1 приватного підприємства „Фінансова фортеця”, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття”, м. Київ

про звернення стягнення суми 17006386,99 грн. на предмет іпотеки, застосування до предмета іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені, зобов’язання органи бюро технічної інвентаризації вчинити певні дії

Колегія суддів у складі: головуючого судді –Васьковського О.В., суддів – Кадар Й.Й., Ремецькі О.Ф.

Представники:

від позивача – Бахарєва О.Є (дов. №114-10/Л від 06.12.10), Тимчак В.І. (дов. №92-10/Л від 17.05.10)

від відповідача 1 – не з’явився

від відповідача 2 – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: комерційний банк „Українська фінансова група” – товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ (далі – позивач) звернувся з позовом до приватного підприємства „Фінансова фортеця”, м. Ужгород (далі – відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття”, м. Київ (далі – відповідач 2) про звернення стягнення суми 17006386,99 грн., у т.ч. 15000000,00 грн. основного боргу, 1486328,77 грн. відсотків, 520058,22 грн. пені за прострочення сплати відсотків, згідно кредитного договору №17Ю/2008 від 30.07.08 на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 31.10.08; застосування до предмета іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені та зобов’язання органи бюро технічної інвентаризації надавати необхідні документи для реалізації предмета іпотеки, а також здійснювати реєстрацію права власності на предмет іпотеки за його покупцем на підставі договору купівлі-продажу предмета іпотеки, від імені продавця якого виступатиме позивач як іпотекодержатель.

Відповідачі участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

19.01.2011 господарський суд звернувся із запитом до КП „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна Севастопольської міської ради” для отримання інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно щодо предмету застави яка є предметом спору у даній справі. На день судового засідання відповіді не отримано.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "09" лютого 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Зобов’язати позивача подати господарському суду: оригінали всіх документів доданих до позовної заяви (для огляду); кредитну справу по оформленню кредитного договору №17Ю/2008 від 30.07.08 (для огляду); витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна; докази направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачам 1 та 2 (поштову квитанцію).

Зобов’язати відповідача 1 та відповідача 2 подати господарському суду: установчі документи; письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Суддя Й.Й.Кадар

Суддя О.Ф. Ремецькі