Ухвала суду № 135435266, 06.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1650/26

Провадження № 1-кп/442/204/2026

УХВАЛА

про призначення відео конференції

06 квітня 2026 року м. Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025140000001016 від 03.09.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На адресу суду обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», в якій він утримується під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав суду клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, оскільки немає можливості прибути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, та просить розглядати справу з використанням власних технічних засобів через систему Easycon.

В судове засідання учасники судового провадження не викликались.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», в якому він перебуває.

Одночасно суд вважає за можливе здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему Easycon із захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 336, 354 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснювати проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 06.04.2026 о 11:00 год. з розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Державної установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м. Львів, вул. Городоцька,20).

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судому засіданні, яке призначено на 06.04.2026 о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», виконати вимоги ч.5 ст. 336 КПК України.

Забезпечити участьзахисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 06.04.2026 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему Easycon.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6