Вирок № 135434994, 06.04.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5477/24

Провадження № 1-кп/309/361/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024070000000168 від 10.12.2024 року відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Березово Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України ,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376,615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в три роки , не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у даному кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора НОМЕР_2 , мобільний телефон марки « Redmi note 11 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора НОМЕР_4 ; два пластикові тримачі для сім-карток мобільних операторів «Київстар» із мобільними номерами « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 » ; прилад нічного бачення в корпусі чорного кольору; тепловізор у корпусі чорно-сірого кольору із написом «HIKMICRO OWL» з одного боку та «HIKMICRO OH35» іншого боку; відеореєстратор для камер зовнішнього відеоспостереження EZ-IP S/N 5A033E7PAZ05A63 разом з блоком живлення після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_3

Арешт, який накладений на речові докази відповідно до ухвали слідчого судді від 13 листопада 2024 року - скасувати

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1