Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/4352/25
Провадження № 2/309/1671/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Тячівського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ про скасування заборони на нерухоме майно,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, до Тячівського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ /місце знаходження: 90500, м.Тячів Закарпатської області, вулиця Лазівська, будинок №2; ЄДРПОУ 34982020/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, будинок №6; ЄДРПОУ 34460960/ про скасування заборони на нерухоме майно, - задовольнити повністю.
Скасувати обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно за: номером запису про обтяження: 10210484, яке зареєстровано 20.11.2012, документи подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 35312451 від 20.11.2012, видавник: ДВС Тячівського РУЮ, номер запису про обтяження: 10210482, яке зареєстровано 11.07.2012, документи подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 32505400 від 11.07.2012, видавник: ВДВС Тячівського РУЮ), номер запису про обтяження: 10209892, яке зареєстровано 20.11.2012, документи подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 35312451 від 20.11.2012, видавник: ДВС Тячівського РУЮ. номер запису про обтяження: 10209890, яке зареєстровано 11.07.2012 року, документи подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 32505400 від 11.07.2012, видавник: ВДВС Тячівського РУЮ, номер запасу про обтяження: 10209713, яке зареєстровано 20.11.2012, документи подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 35312451 від 20.11.2012, видавник: ДВС Тячівського РУЮ. номер запасу про обтяження: 10209699. яке зареєстровано 11.07.2012, документи подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 32505400 від 11.07.2012, видавник: ВДВС Тячівського РУЮ, номер запису про обтяження: 10209701 (спеціальний розділ), яке зареєстровано 11.07.2012, документи подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 32505400 від 11.07.2012, видавник: ВДВС Тячівського РУЮ та номер запису про обтяження: 10209717 (спеціальний розділ), яке зареєстровано 20.11.2012, документи подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 35312451 від 20.11.2012, видавник: ВДВС Тячівського РУЮ.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 31 березня 2026 року.
Повне судове рішення буде складено 3 квітня 2026 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: О.В.Лук`янова
Судове рішення № 135434985, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/4352/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: