Ухвала суду № 135434817, 06.04.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/151/26

2/152/341/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та витребування доказів

06 квітня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 10 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.135).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення (а.с.14).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України а також шляхом отримання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (а.с.137, 138).

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» інформації про картковий рахунок, відкритий на ім`я відповідачки (а.с.15-16).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Окрім цього, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, відповідачку в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання в с. Стрільники.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 08-30 год 7 травня 2026 року.

Здійснити виклик відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки за її зареєстрованим місцем проживання в с. Стрільники.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) в строк до 7 травня 2026 року надати Шаргородському районному суду інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк» за період з 26 вересня 2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 10000 грн за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА