Ухвала суду № 135434746, 02.04.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/4695/25

Провадження № 2/131/84/2026

У Х В А Л А

"02" квітня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (надалі ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР) через систему «Електронний суд» звернулося до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 17.06.2025-100002116 від 17.06.2025 року у розмірі 14388,63 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 07 січня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнавав, висловлював намір про сплату кредитної заборгованості в зв`язку із чим за його клопотанням відкладено розгляд справи для врегулювання спору в добровільному порядку. Разом з тим, в судове засідання 02 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився. На електронну пошту суд надіслав клопотання, яким просить суд відкласти судове засідання та зобов`язати позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості та підтвердження отримання відповідачем у зазначеній справі грошових коштів.

Суд, розглянувши справу за наявними матеріалами, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю ухвалення судового рішення у даному судовому засіданні з огляду на те, що не надано достовірних доказів стану заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №17.06.2025-100002116 від 17.06.2025 року. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 17.06.2025-100002116, укладеного 17.06.2025 між сторонами, у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на дату подання позову становить 14388,63 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6300,00 грн. заборгованість по процентам; 588,63 грн. комісії пов`язаної з наданням кредиту та 2500,00 грн. неустойки.

На підтвердження вказаного розміру заборгованості позивачем до позовної заяви додано довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором, яка містить лише загальні суми.

Разом з тим, в позові відсутні посилання на обставини того, які саме умови кредитного договору були порушені відповідачем, що призвело до виникнення в нього заборгованості, період, за який виникла заборгованість, період за який позивачем здійснювалось нарахування відсотків та пені по договору, у якому розмірі та на підставі яких пунктів кредитного договору або закону. Також, позовна заява не містить посилання та до неї не додано детального розрахунку заборгованості з обґрунтуванням загальної суми не сплаченого відповідачем боргу.

Суд звертає увагу, що обґрунтованим є такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, із зазначенням: по тілу кредиту: сума, яка підлягає сплаті по кожному із платежів; сума, яка сплачена; сума заборгованості, із зазначенням періоду заборгованості; по відсоткам: сума, яка підлягає сплаті за відсотками; сума, яка була/не була сплачена за відсотками; початок та кінець періоду нарахування за відсотками, детальний (щомісячний) розрахунок розміру відсотків на увесь період нарахування та сума боргу по них, тощо.

При цьому в позові позивач просить стягнути заборгованості по тілу кредиту, по нарахованим відсоткам, по комісії та по пені, отож обґрунтований розрахунок заборгованості повинен містити розрахунок щодо кожного зазначеного виду, з розшифровкою та обґрунтуванням підстав їх нарахування (за умовами договору або відповідно до закону).

Також, представник позивача звертає увагу суду на те, що відповідач у справі здійснив заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме провів часткову сплату по вказаному вище кредитному договору, зокрема, на суму 1111,37 грн. від 30.16.2025, однак, про докази на підтвердження вказаних обставин в позовній заяві також не зазначено та такі докази до позовної заяви не додано. Клопотання про витребування вказаних доказів до позовної заяви також не додано.

Окрім того, позивачем не додано докази, які підтверджують факт перерахування Відповідачу суми кредиту, що стягується та отримання.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не збирає докази з власної ініціативи, крім випадків, коли у нього виникають сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

З огляду на вказані обставини, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасником справи, зокрема позивачем, процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів і щодо поданих доказів, при цьому вони мають суттєве значення для перевірки правильності нарахування заборгованості та ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 14 годину 00 хвилин 29 квітня 2026 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ - 37356833, юридична адреса: вул. Саксаганського,133-А м. Київ, 01032 ) надати суду належним чином засвідчені докази, а саме:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №17.06.2025-100002116, укладеним 17.06.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються і поданням (за наявності) доказів, що підтверджують вказані обставини за період з 17.06.2025 року по 03.11.2025 року;

- докази, які підтверджують факт перерахування ОСОБА_2 суми кредиту, що стягується за договором № 17.06.2025 1000002116, укладеним 17.06.2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - для виконання.

Витребувані відомості надіслати на адресу Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Європейська,28) в строк до 24 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК