Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/9684/23
Номер провадження 2-о/725/23/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці, розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівців від 24.02.2026 року, в рамках судового розгляду вказаного клопотання, призначено відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кольбенгаєра Еріха, 2, м. Чернівці, 58005).
Натомість, в подальшому з`ясувалось, що назва вказаної установи змінилась на ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз.
Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у вказаній вище ухвалі, у зв`язку з чим слід поновити провадження у справі з метою ухвалення відповідного процесуального рішення.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням вимог ст.ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без участі сторін по справі.
У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
З урахуванням наведеного, слід виправити помилку у назві установи, якій доручено проведення експертизи та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною поновити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 24.02.2026 року, а саме вважати вірною назву установи, якій призначено проведення експертизи - Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз (код ЄДОРПОУ 44543990).
На час проведення експертизи провадження у даній справі - зупинити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Федіна А. В.
Судове рішення № 135434603, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/9684/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: