Ухвала суду № 135434353, 06.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2785/26

Провадження № 2/639/1563/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок залиття квартири,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, в якій позивач просить стягнути на її користь солідарно з відповідачів матеріальні збитки, завдані внаслідок залиття квартири у розмірі 175127,00 грн та суму оцінки збитків у квартирі позивача у розмірі 10000,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 1481,02 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Вініцьким Миколою Вікторовичем, який діє на підставі ордеру.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 03.04.2026 залишено позовну заяву без руху, повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 03.04.2026 шляхом: надання до суду доказів надіслання позивачем відповідачам на адресу місця реєстрації останніх, кожному окремо, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а саме, у паперовій формі листом з описом вкладення.

03.04.2026 до суду від сторони позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачам, до якої долучено описи вкладення надіслання відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позовної заяви з додатками на поштове відділення 61064, без зазначення повторної адреси (вулиці, номерів будинку, квартири), що не може вважатися належними доказами надіслання відповідачам поданих суду документів.

Суд зазначає, що відсутність доказу належного надсилання відповідачу копій всіх поданих до суду документів позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.

Отже, сторона позивача не у повній мірі виправила зазначені в ухвалі суду від 03.04.2026 недоліки позовної заяви, а саме, не надала суду докази належного надіслання позивачем відповідачам на адресу місця реєстрації останніх: АДРЕСА_1 , кожному окремо, поданих суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду від 03.04.2026 недоліки, а саме, надання суду доказів надіслання позивачем відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на адресу місця реєстрації останніх: АДРЕСА_1 , кожному окремо, поданих суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, у встановлений в ухвалі суду від 03.04.2026 строк, а саме, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 03.04.2026 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок залиття квартири без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО