Ухвала суду № 135434292, 02.04.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/267/25

Провадження № 2-з/399/21/2026

УХВАЛА

02 квітня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним правового акта органу місцевого самоврядування та про відновлення становища, яке існувало до порушення,

встановила:

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено Онуфріївській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області та органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно вчиняти дії щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об`єднання/поділ земельної ділянки площею 1, 0437 га з кадастровим номером 3524655400:50:014:0009, та земельної ділянки площею 0, 7374 га з кадастровим номером 3524655600:50:014:0014.

В задоволенні заяви позивача в частині заборони вчиняти нотаріальні дії видавати (оформлювати) спадкоємцям після смерті ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину відмовити.

Однак, при складанні тексту даної ухвали судом було допущено механічну описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, в кінці речення прописане зайве слово «,щодо».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

В другому абзаці резолютивної частини ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2026 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову виправити описку, виключивши зайве слово «,щодо».

У зв`язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2026 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову викласти в наступній редакції:

« Заборонити Онуфріївській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області та органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно вчиняти дії щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об`єднання/поділ земельної ділянки площею 1, 0437 га з кадастровим номером 3524655400:50:014:0009, та земельної ділянки площею 0, 7374 га з кадастровим номером 3524655600:50:014:0014.».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Лях