Ухвала суду № 135434281, 03.04.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/729/26

Провадження № 1-кс/396/163/26

УХВАЛА

про арешт майна

03.04.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань м. Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12026121080000106 від 02.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026121080000106 від 02.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.04.2026 до чергової частини Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Новоукраїнського РВП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час відпрацювання повідомлення за ЄО № 1925 по вул. Кобзаря с. Новоолександрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області було зупинено транспортний засіб марки фольцваген, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході спілкування з ОСОБА_5 , встановлено що останній перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння та під час складання адміністративних матеріалів, ОСОБА_5 запропонував та надав поліцейським Новоукраїнського РВП неправомірну вигоду у розмірі 100 євро, однією купюрою за непритягнення до адміністративної відповідальності.

02.04.2026 слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у порядку ст. 237 КПК України проведено огляд місця події на відкритій ділянці, а саме на ділянці ґрунтової дороги по вул. Кобзаря, с. Новоолександрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, де на ґрунтовій дорозі виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «PASSAT», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та навпроти домоволодіння № 43, по вказаній вулиці, на ґрунтовій дорозі, виявлено службовий транспортний засіб, RENAULT DUSTER, білого кольору, з р.н. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 марки СКС, типу RPS-02РП, який перебуває на балансі Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області. На передньому водійському сидінні вказаного службового транспортного засобу, виявлено грошову купюру, номіналом 100 EURO з № RB3184451168, яку під час огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP1074708.

Вищевказану грошову купюру на підставі постанови слідчого від 02.04.2026 визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення, пошкодження або знищення вилученого майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання є підставним та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121080000106 від 02.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на грошову купюру номіналом 100 EURO з № RB3184451168, вилучену під час огляду місця події від 02.04.2026 із забороною права користування та розпорядження до скасування арешту в установленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1