Ухвала суду № 135434276, 06.04.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

06.04.2026

2-а/394/3/26

386/171/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Александров Д.О. в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

02.04.2026 року до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання у якому останній просить суд замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд вважає, що розгляд клопотання можливо провести у відсутності сторін, з метою оперативного розгляду справи у розумні строки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частинами 1 та 7 ст. 48 КАСУ визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Виходячи із зазначеної норми процесуального права, якою надається прерогатива позивачу у заміні первісного відповідача належним відповідачем суд приходить до висновку про задоволення клопотання та заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 44, 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити по адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Про прийняте рішення повідомити у часників та надіслати їм копію даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 08.00 год. 16 квітня 2026 року та викликати в судове засідання учасників.

Одночасно, з копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .

До відзиву , підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (за наявності) надати суду відеозапис складання матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та копію винесеної стосовно останнього постанови.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: