Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 387/413/26
Номер провадження по справі 2/387/621/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Знам`янська територіальна профспілкова організація залізничників і транспортних будівельників України про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, одноразової допомоги на оздоровлення за 2023 і 2024 року та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
УСТАНОВИВ:
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24.03.2026 надійшов позов за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Знам`янська територіальна профспілкова організація залізничників і транспортних будівельників України про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, одноразової допомоги на оздоровлення за 2023 і 2024 року та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Позовна заява містить 4 вимоги майнового характеру та вона прохає стягнути з АТ «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ) одноразову матеріальну допомогу в розмірі п`яти середньомісячних заробітків у сумі 66 987,10 грн; Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ) додаткову матеріальну допомогу в розмірі п`яти середньомісячних заробітків у сумі 66 987,10 грн; Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ) матеріальну допомогу на оздоровлення за 20232024 роки в загальній сумі 5 853,65 грн.; Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 72 197,92 грн.
Позовна заява містить вимоги про стягнення: одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію; додаткової матеріальної допомоги; матеріальної допомоги на оздоровлення; середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Заявником зазначено про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закон України «Про судовий збір».
Суд враховує, що відповідно до вказаної норми від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Разом з тим, заявлені позивачем вимоги про стягнення: матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію, додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення, - не є вимогами про стягнення заробітної плати у розумінні законодавства про оплату праці, оскільки не мають ознак обов`язкової та систематичної винагороди за виконану роботу, а носять разовий або соціальний характер.
Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (стаття 117 КЗпП України) не є заробітною платою, а тому пільга щодо сплати судового збору на такі вимоги не поширюється.
Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору за жодною із заявлених вимог.
Разом з тим, суд звертає увагу, що всі заявлені вимоги є майновими та мають грошове вираження, у зв`язку з чим відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір підлягає визначенню виходячи із загальної ціни позову, а не окремо щодо кожної вимоги.
Загальна ціна позову становить 212 025 грн 77 коп., а тому судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, що становить 2 120 грн 26 коп., що перевищує мінімальний розмір судового збору, встановлений законом.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зазначено, що «майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).
З поданих до суду матеріалів убачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 061 грн 72 коп, що є меншим за встановлений законом розмір, у зв`язку з чим судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, а саме без належного доказу сплати судового збору у повному розмірі.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг Добровел/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA638999980313111206000011503, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу*; 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Добровеличківський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частин 12 статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору у розмірі 58 грн 54 копійки.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України та Закон України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Знам`янська територіальна профспілкова організація залізничників і транспортних будівельників України про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, одноразової допомоги на оздоровлення за 2023 і 2024 року та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме доплати судового збору у розмірі 58 (п`ятдесят вісім) гривень 54 копійки, з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер
Судове рішення № 135434244, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/413/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: