Ухвала суду № 135434006, 02.04.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1310/26

провадження №6/176/50/26

у х в а л а

02 квітня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 до Жовтоводсьського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ТОВ "ФК "ПОЗИКА" - адвокат Кролевець Руслан Ігорович посилався на те, що 09.03.2019 року між ОСОБА_1 (Боржник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» (Первісний кредитор, ТОВ «СС ЛОУН») укладено кредитний договір № 506266-А (кредитний договір).

31.03.2021 р. приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною видано виконавчий напис № 63469 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (Стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

11.02.2022 р. приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 68606077 з примусового виконання виконавчого напису № 63469 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

25.06.2019 р. між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (ТОВ «ФІНФОРС») укладено Договір факторингу № 40071779-13 (Договір факторингу 1), відповідно до якого від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 р. між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (Договір факторингу 2), відповідно до якого від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 р. між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (Договір факторингу 3), відповідно до умов якого, від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 2 605,24 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 2 від 16.10.2025 р. до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3.

Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 2 605,24 грн., яка складається з: 725,59 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1 137,15 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 742,50 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 68606077 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА".

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника, в прохальній частині заяви просив справу розглядати у відсутність представника заявника.

За таких обстави, на підставі ч. 2 ст. 247, ч.3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч.5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

09.03.2019 року між ОСОБА_1 (Боржник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» (Первісний кредитор, ТОВ «СС ЛОУН») укладено кредитний договір № 506266-А (Кредитний договір).

31.03.2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 63469 про стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором.

11.02.2022 року приватним виконавцем Макаренко Анною Сергіївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68606077 з примусового виконання виконавчого напису № 63469 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договора відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги, а саме: №40071779-13 від 25.06.2019 р., за яким від первісного кредитора ТОВ "СС ЛОУН" до ТОВ "ФІНФОРС" відступлено право грошової вимоги; №28/1220-01 від 28.12.2020 р., за яким від ТОВ "ФІНФОРС" до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступлено право грошової вимоги; №161025-01-ОФ від 16.10.2025 р., за яким від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" відступлено право грошової вимоги.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВАРИСТО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ОСОБА_1 відбулась заміна заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС"суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 68606077 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною за № 63469 від 31.03.2021 р. про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, 02094) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вулиця Глибочицька, буд. 17 літера Б, м. Київ, 04052).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя