Рішення № 13543399, 25.01.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2011 р.

Справа № 9/143-42 .

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача: Підприємства "Візор"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 6 784,23 грн.

Суддя: Соломка Л. І.

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипчук І.Л. – юрисконсульт відділу управління майновим комплексом Волинської філії ВАТ "Укртелеком" (довіреність від 04.01.2011р.)

від відповідача: н/з

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

У судовому засіданні 24.01.2011 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком", звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача - підприємства "Візор" 6 784,23 грн., з них 6 321,34 грн. заборгованості по орендній платі, 359,14 грн. пені та 103,75 грн. –3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні 10.01.2011 року подав заяву за №33-06/03 від 10.01.2011 року відповідно до якої повідомляє, що за період з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року позивачем було надано послуг на суму 7 802,06 грн. за вказаний період відповідачем оплачено 732,35 грн. Станом на день подачі позову до суду відповідачем було ще оплачено 748,37 грн., а тому загальний борг становить 6 321,34 грн. Проте відповідачем постійно порушувались терміни оплати передбачені умовами договору, у зв’язку з чим останньому нараховані штрафні санкції у вигляді пені, яка становить 359,14грн., а також згідно ст. 625 ЦК України –3% річних сума яких становить 103,75 грн. таким чином загальна сума позову становить 6 784,23 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач вимоги ухвал суду від 31.12.2010 року та від 10.01.2011 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №4301029672991.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши документи справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", "орендодавець", та підприємством "Візор", "орендар" був укладений договір оренди майна товариства №325/33-663.

Згідно п. 1.1. договору оренди майна товариства №325/33-663 від 01.10.2007 року орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину нежитлового приміщення (далі-майно), розташованого на території Волинської філії ВАТ "Укртелеком" за адресою: м. Нововолинськ, вул. Піонерська, 6, загальною площею 1,4 кв.м. для розміщення обладнання.

Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 68,19 грн. з ПДВ (20%) за 1 кв.м. технологічних приміщень. Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди за 1,4 кв.м. всієї орендованої площі становить 95,47 грн. з ПДВ (20%) (п. 3.2. договору оренди майна товариства №325/33-663 від 01.10.2007 року).

Згідно п. 3.1. договору оренди майна товариства №325/33-663 від 01.10.2007 року орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач на виконання умов договору оренди майна товариства №№325/33-663 від 01.10.2007 року передав відповідачу частину нежитлового приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 01.10.2007 року (а.с.42).

22 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком", "орендодавець", та підприємством "Візор", "орендар" був укладений договір оренди майна товариства №411/33-818.

Згідно п. 1.1. договору оренди майна товариства №411/33-818 від 22.11.2007 року орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину нежитлового приміщення (далі-майно), розташованого на території Волинської філії ВАТ "Укртелеком" за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, загальною площею 1,4 кв.м. для розміщення обладнання.

Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 193,38 грн. з ПДВ (20%) за 1 кв.м. технологічних приміщень. Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди за 1,4 кв.м. всієї орендованої площі становить 269,33 грн. з ПДВ (20%) (п. 3.2. договору оренди майна товариства №411/33-818 від 22.11.2007 року).

Згідно п. 3.1. договору оренди майна товариства №411/33-818 від 22.11.2007 року орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач на виконання умов договору оренди майна товариства №411/33-818 від 22.11.2007 року передав відповідачу частину нежитлового приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 01.12.2007 року (а.с.37).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, найм (оренда).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, передав відповідачу в оренду приміщення, що підтверджується договором оренди майна товариства №411/33-818 від 22.11.2007 року (а.с.27-31), договором оренди майна товариства №325/33-663 від 01.10.2007 року (а.с.37-41), актом приймання-передачі майна від 01.12.2007 року (а.с.32), актом приймання-передачі майна від 01.10.2007 року (а.с.42), рахунками (а.с.5-26), відповідачем зобов’язання виконані частково.

Заборгованість по орендній платі та комунальних платежах на день розгляду справи складає 6 321 грн. 34 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 8.2. договорів від 01.10.2007 року та від 22.11.2007 року сторонами за несвоєчасне перерахування орендної плати передбачена пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим, яка складає 359 грн. 14 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем 103 грн. 75 коп. - 3% річних підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 193, 230, 283 Господарського кодексу України, ст. ст.11, 625, 762 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 6 784 грн. 23 коп.

2.Стягнути з Підприємства "Візор", м. Луцьк, вул. Потебні, 50, код ЄДРПОУ 13350003 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Лкцьк, вул. Кривий Вал, 28, код ЄДРПОУ 23251963, 6 321 грн. 34 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 359 грн. 14 коп. пені, 107 грн. 75 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л. І. Соломка

Повний текст рішення

складено та підписано

25.01.11