Ухвала суду № 13543391, 27.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"27" січня 2011 р.

Справа № 15/262-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, 04053, код ЄДРПОУ 20025456)

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, 23652, код ЄДРПОУ 05413994)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 2, 23652, код ЄДРПОУ 30067623)

про визнання недійсним договору оренди № 3-є від 29.06.2005 р. та виселення з приміщень пташників № 1, № 4, № 5, які знаходяться за адресою : Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 1.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним договору оренди споруд № 3-є від 29.06.2005 р., укладений між СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" та ТОВ "Едельвейс" та припинення прав та обов"язків на майбутнє; виселення ТОВ "Едельвейс" з приміщень пташників № 1, № 4, № 5, які знаходяться за адресою : Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 1.

Ухвалою від 26.02.2008 р. провадження у справі № 15/262-07 було зупинено до вирішення по суті справи № 5/121-08 та набрання законної сили судового рішення по цій справі. Зобов'язано вказаною ухвалою представників сторін на протязі 10-ти днів після вирішення справи № 5/121-08 надати завірені копії всіх процесуальних документів по даній справі в справу № 15/262-07.

24.01.2011 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про поновлення провадження у справі № 15/262-07. Вказана заява мотивована тим, що 14.12.2010 р. Вищим господарським судом України було винесено постанову по справі № 5/121-08, якою касаційну скаргу СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" залишено без задоволення, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 р. у справі № 5/121-08 залишено без змін.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв”язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, заява про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 15/262-07 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "01" березня 2011 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду к.1114 .

3. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 24.02.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: докази витребувані ухвалами суду від 08.06.2007р., 04.07.2007р., 16.01.2008 р., копію постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 р. у справі № 5/121-08; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачам 1, 2 : докази, витребувані ухвалами суду від 08.06.2007р., 04.07.2007р., 16.01.2008 р.; копію постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 р. , копію постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2010 р. у справі № 5/121-08; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Київ, вул. Артема, 15, 04053)

3 - відповідачу (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, 23652)

4- відповідачу 2 (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 2, 23652)