Ухвала суду № 135433851, 11.03.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/72/26

провадження 2/492/388/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для розгляду справи по суті призначено судове засідання на 08 год. 55 хв. 11 березня 2026 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, зазначеними учасниками справи.

До суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , військовослужбовці якої безпосередню беруть участь у відбитті збройної агресії проти України, відновленні її суверенітету та територіальної цілісності, перебуваючи безпосередньо у районах ведення (воєнних) бойових дій, та позбавлені можливості самостійно захищати свої цивільні права від можливого порушення з боку осіб, діяльність яких очевидно не контролюється державою на належному рівні та може бути протиправною, тому військовою частиною НОМЕР_1 вживатиметься вичерпних заходів із метою захисту таких прав своїх військовослужбовців від цілком імовірного порушення.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, але просила суд про розгляд справи за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про зупинення провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до статті 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому відповідними Законами України продовжувався та діє по наявний час.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема з довідки № 693/18-в від 03 березня 2026 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , відповідач у справі, перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 14 липня 2025 року по теперішній час, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 106 від 14 липня 2025 року(а. с. 51).

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , відповідач у справі, на теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України по мобілізації, суд дійшов висновку, що заява військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню та провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки заява ґрунтується на положеннях пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України та доказах перебування відповідача у складі Збройних Сил України, залученого до проведення антитерористичної операції.

Суд зазначає, що до припинення воєнного стану або перебування ОСОБА_1 , відповідача у справі, у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, у зв`язку з чим, учасникам справи необхідно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у цій справі.

Керуючись статтями 211, 247, 251, 253, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 492/72/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України протягом 3 днів з моменту такого припинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.