Ухвала суду № 135433846, 01.04.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5970/25

2/583/309/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

01 квітня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 / в режимі відео конференції/,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта А. Вощенко про вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

УСТАНОВИВ :

19 березня 2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта А. Вощенко про вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2026, а саме про забезпечення явки сторін у справі та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , які повинні разом прибути 06 квітня 2026 року з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин до експертної установи Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: вул. Шістдесятників, буд. 6, м. Суми, проведення оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 14124,27 грн. та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2026 року було поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 01 квітня 2026 року з повідомленням учасників для вирішення клопотання.

Представник позивача та відповідачка в судовому засіданні клопотання судового експерта підтримали, позивач провів оплату послуги в сумі 14124,27 грн. 21 березня 2026 року.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1/ призначений судом експерт має отримати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

В ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2026 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цій цивільній справі в резолютивній частині судом було надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом юстиції Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У випадках, коли визначені законом строки є меншими ніж строки проведення судової експертизи, передбачені цією Інструкцією, строк проведення судової експертизи не може перевищувати визначені законом строки.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

В судовому засіданні стороною позивача надано копію квитанції з кодом 2271-7249-2188-0336 від 21 березня 2026 року про сплату ОСОБА_3 на користь Сумського НДЕКЦ МВС України 14125,00 грн.

Крім цього сторони погодили дату та час проведення дослідження 06 квітня 2026 року з 09 год 00 хв до 12 год 00 хв.

Таким чином клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 252-253, 353 ЦПК України, суд

П ОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання судового експерта А. Вощенко.

Зобов`язати сторони по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , неповнолітню дитину ОСОБА_4 разом прибути 06 квітня 2026 року з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин до експертної установи Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: вул. Шістдесятників, буд. 6, м. Суми.

Повідомити судового експерта про сплату ОСОБА_3 21 березня 2026 року за проведення молекулярно-генетичної експертизи суми в розмірі 14125,00 грн.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судового експерта.

Направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України копію ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено 06 квітня 2026 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова