Ухвала суду № 135433808, 03.04.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2680/25

2-во/468/27/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

03.04.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі №468/2680/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ :

12.12.2025 року Баштанським районним судом виданий судовий наказ по цивільній справі №468/2680/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

27.03.2026 року від стягувача надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №468/2680/25, суд вважає, що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, серед іншого, зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

В супереч цьому в судовому наказі Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.07.2025 року по справі №468/1469/25 допущена помилка, а саме помилково вказаний номер НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

Вказане є підставою для внесення відповідних виправлень до судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу Баштанського районного суду від 12.12.2025 року по цивільній справі №468/2680/25 в частині реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , вказавши її реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: