Рішення № 135433779, 06.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4938/26

провадження № 2/753/8003/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У грудні 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, в результаті утворилась заборгованість у розмірі 17840 грн.

З урахуванням викладеного, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2026 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) наступну інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 01.11.2022 року у сумі 2000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи були зараховані грошові кошти за зазначеною транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 01.11.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №472989, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 2000 грн.

Факт укладення договору підтверджується електронною формою правочину із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту. Зокрема, відповідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що на ім`я відповідача емітовано платіжну картку та 01.11.2022 на рахунок відповідача було зараховано грошові кошти у сумі 2000 грн.

Отже, факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується належними та допустимими доказами.

Відповідачем не спростовано факту отримання коштів, укладення договору та користування кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 17840 грн., з яких: 2000 грн - тіло кредиту; 15840 грн - проценти.

01.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача.

Відповідач не надав доказів, які б спростовували факт переходу права вимоги або недійсність договору факторингу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріали справи не містять доказів погашення заборгованості або заперечень відповідача.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При задоволенні позову підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн., що відповідає принципу розумності та пропорційності.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором №472989 від 01.11.2022 у розмірі 17840 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.04.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.