Ухвала суду № 135433404, 03.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4317/26

6/212/239/26

У Х В А Л А

03 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановила таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена заява. При вирішенні питання щодо прийняття заяви до свого провадження та призначення справи до розгляду, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зауважив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Заявник зазначив адресою боржника АДРЕСА_1 .

Водночас, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади (відповідь № 878), а також за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2553155) встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 не вдалося.

У доданих до заяви матеріалах, наявна Інформація про виконавче провадження, де серед іншого, зафіксовано виконавчу дію «Передача ВД на виконання до підприємства, установи, організації», де зазначено, що боржник отримує доходи від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСБУДАЛЬП». Вказане товариство розташоване за адресою: вул. Генерала Радієвського, буд. 34а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що, в свою чергу, належить до територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомостей про доходи або майно боржника на території Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (підсудності Покровського районного суду міста Кривого Рогу) позивач суду не надав.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що на території Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюються будь-які виконавчі дії.

Отже, суд дійшов висновку про те, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса щодо боржника є місце отримання ним доходу. Отже справа підлягає направленню на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за останнім відомим місцем отримання доходу боржника.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353, 446 ЦПК України, суддя постановила таке.

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні передати за підсудністю на розгляд Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що розташований за адресою: вулиця Іллі Гайдука, 3А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03 квітня 2026 року.

Суддя М. В. Швець