Рішення № 135432930, 02.03.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/174/26

Номер провадження 2-о/555/25/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Березнівською селищною радою народних депутатів від 02.02.1994р. серії РВ №00007, в якому його по батькові вказано із помилкою, а саме: ОСОБА_1 ». Допущена помилка у записі перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися належною власністю на свій розсуд.

З урахуванням наведеного просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серія РВ №00007, виданого Березнівською селищною радою народних депутатів Березнівського району Рівненської області 02.02.1994р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7, що виданий «ОСОБА_1 ».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

02 лютого 2026 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно з паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 22 листопада 2001 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Понінка Полонського Хмельницької області.

Державний акт на право приватної власності на землю, серії РВ №00007 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, площею 0,14 га, виданий на підставі

рішення Березнівської селищної ради народних депутатів від 11.09.1992р. №34, виданий «ОСОБА_1 ».

Рішенням № 25 від 21 березня 1989 року виконавчого комітету Березнівської селищної ради народних депутатів Свінціцькому Б.Ф. було відведено в безстрокове користування земельну ділянку розміром 980 кв.м в АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку.

Згідно будинкової книги для прописки громадян встановлено, що будинку АДРЕСА_1 , прописаний ОСОБА_1 .

Диплом Житомирського сільськогосподарського інституту від 30.05.1964 року серії С №390692, виданий ОСОБА_1 .

Також, посвідчення потерпілого від Чорнобільської Катастрофи (категорія 1) серії НОМЕР_2 видане 12.11.2019р. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на землю; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Державного акта на право приватної власності на землю серія РВ №00007, виданого Березнівською селищною радою народних депутатів Березнівського району Рівненської області 02.02.1994р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: 34600, м.Березне вул. Київська,6 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ:04387823.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Старовецька Ю. В.