Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 555/187/26
Номер провадження 2/555/466/26
У Х В А Л А
іменем України
"26" березня 2026 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Старовецької Ю.В.,
за участі секретаря Григорієвої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19 лютого 2026 року від представника позивача Білотіл П.П. надійшла заява про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого покликається на те, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача у зв`язку з чим між ними не залишилось неврегульованих питань.
Крім того, представником позивача Білотіл П.П. була подана заява про повернення судового збору, а саме просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1331,20 грн., ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає, що провадження по справі слід закрити та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1331,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.255 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28); ЄДРПОУ: 35234236; IBAN: НОМЕР_1 , АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614), 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., що був сплачений відповідно до платіжної інстрцкції (дата складання 21.01.2026 року)
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.
Суддя: Старовецька Ю. В.
Судове рішення № 135432748, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 26.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 555/187/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: