Ухвала суду № 135431171, 03.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3188/25

УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛД ТРАНС про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛД ТРАНС про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ ВІЛД-ТРАНС (код 39667194, місце реєстрації: 65098, Одеська обл., Хаджибейський район, м. Одеса, вул. Новикова, буд. 3), відкритих у банківських установах.

Ухвалою від 05.02.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

06.02.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛД ТРАНС надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №420/32999/24, зазначивши, що наказ від 16.10.2024 року № 10573-П оскаржений до Одеського окружного адміністративного суду та відповідно ухвалою суду від 28.10.2024 року було відкрито провадження по відповідній справі за №420/32999/24.

Ухвалою від 11.02.2025 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛД ТРАНС». Провадження в адміністративній справі №420/3188/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №420/32999/24, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом.

19.03.2026 року до суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Так, судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 року адміністративний позов було задоволено. Не погоджуючись з даним судовим рішенням, контролюючим органом було подано апеляційну скаргу.

Постановою від 12.03.2026 року П`ятим апеляційним адміністративним судом задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 року скасовано. Ухвалено у справі постанову, якою відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вілд-Транс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.10.2024 №10573-п «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «Вілд-Транс».

Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Провадження у справі № 420/3188/25 - поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів