Ухвала суду № 135430063, 30.03.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/5152/25

Провадження №2/504/2155/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

30.03.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенко В.К.,

Секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву адвоката Лях Ігора Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , за участі третьої особи ТОВ «ПЛАТИНУМБУД» код ЄДРПОУ 40227200, Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Чос Оксани Павлівни, про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення, визнання спірного нежитлового приміщення об`єктом спільної сумісної власності набутого подружжям за час зареєстрованого шлюбу, визнання права власності по одній другій частці за кожним із співвласником, визнання автомобіля об`єктом спільної сумісної власності, присудження компенсації частки в порядку поділу автомобіля, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

У підготовчому засіданні адвокат Лях І.Д. просив суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Чос Оксани Павлівни (67571; Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Грецька, 2 приміщ. 2/3) належним чином завірені копії всіх договорів відчуження нежитлового приміщення, загальною плошею 91,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином завірені копії договору дарування від 27.06.2023 року, який укладений між дарувальником- ОСОБА_3 та обдарованою ОСОБА_2 ; належним чином завірені копії всіх матеріалів та документів, на підставі яких було укладено Договір дарування від 27.06.2023 року між дарувальником ОСОБА_3 та обдарованою ОСОБА_2 , в тому числі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка сформована приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Чос Оксаною Павлівною 27.06.2023 року, ідентифікатор № 337136158, реєстраційний номер нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 2388272951227.

Представник відповідача- адвокат Семенов Юрій Сергійович заперечував, зазначив, що витребувані докази жодним чином не доводять правової позиції позивача, і не сприятимуть встановленню об`єктивної істини у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що предметом спору у даній справі є, серед іншого, саме правочин з відчуження вищевказаного нежитлового приміщення.

Тому суд погоджується з представником позивача, що витребувані докази можуть сприяти встановленню об`єктивної істини у справі.

Тому клопотання слід задовольнити.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 196-200, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Лях Ігора Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Чос Оксани Павлівни (67571; Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Грецька, 2 приміщ. 2/3) належним чином завірені копії всіх договорів відчуження нежитлового приміщення, загальною плошею 91,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином завірені копії договору дарування від 27.06.2023 року, який укладений між дарувальником- ОСОБА_3 та обдарованою ОСОБА_2 ; належним чином завірені копії всіх матеріалів та документів, на підставі яких було укладено Договір дарування від 27.06.2023 року між дарувальником ОСОБА_3 та обдарованою ОСОБА_2 , в тому числі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка сформована приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Чос Оксаною Павлівною 27.06.2023 року, ідентифікатор № 337136158, реєстраційний номер нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 2388272951227.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя В. К. Барвенко