Ухвала суду № 135429982, 24.03.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10447/25

провадження № 2/208/2285/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі)

24 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,

- представника позивача Ворона А.І.,

- відповідача ОСОБА_1 ,

- представника третьої особи Служби в справах дітей Вінницької міської ради Крот В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського клопотання преставника позивача адвоката Ворона А.І. про призначення судової молекулярно генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим через представника адвоката Ворона Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства, внесення зміни до запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства, внесення зміни до запису про народження дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 18.08.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08.02.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Ворона А.І. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення батьківства позивача щодо малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання. Оскільки діти перебувають на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Вінницької міської ради та направлені на виховання та спільне проживання у сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , то відбирання зразків біологічного характеру слід доручити Вінницькому науково дослідному експертному криміналістичному центру МВС України. Натомість позивач проживає і відповідач відбуває покарання в установі відбування покарань на території Дніпропетровської області, тому проведення експертизи слід доручити державній спеціалізованій установі Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи.

В підготовче засідання, призначене на 24.03.2026, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Вінницької міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Представник позивача адвокат Ворон А.І. клопотання про призначення судової експертизи підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання про призначення судової експертизи підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Крот В.Б. клопотання про призначення судової експертизи підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, клопотання про призначення експертизи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання повністю.

Відповідно до частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суду, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частин першої, третьої - п`ятої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (частина третя статті104 ЦПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18, висновок судово - медичної (судової молекулярно - генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, такий ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства щодо конкретної дитини. Такий ДНК - тест і його доказова цінність суттєво переважає будь - який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердження або спростування факту оспорюваного батьківства.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, висновок якої є необхідний для вирішення спору в справі, та про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи задовольнити повністю.

Керуючись статтями 19, 183, 103 107, 252, 253ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ворона Артема Ігоровича про призначення судової молекулярно генетичної експертизи та зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим через представника адвоката Ворона Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства, внесення зміни до запису про народження дитини судову молекулярно - генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є кровне споріднення між вказаними особами?

2)Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи є кровне споріднення між вказаними особами?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, Площа Соборна, 14).

Відібрання біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити експертам Вінницького науково дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати експертів Вінницького науково дослідного експертного криміналістичного центру МВС України після відібрання біологічних зразків, необхідних для генетичного дослідження, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , направити такі зразки для подальшого проведення експертизи до комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 забезпечити явку малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Вінницького науково дослідного експертного криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків для проведення судової експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися до експертної установи - комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, Площа Соборна, 14) у визначений експертом день та час з метою відбору необхідних зразків біологічного матеріалу та проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Про день та час проведення судової молекулярно генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та представника позивача адвоката Ворона Артема Ігоровича (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Республіканська, буд. 9А, офіс 300, тел. НОМЕР_1 ).

Надати дозвіл, відповідно до положень ст. 108 ЦПК України, на повне знищення під час проведення судової молекулярно генетичної експертизи біологічних зразків учасників експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертної установи комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати матеріали цивільної справи № 208/10447/25.

Витрати по проведенню експертизи та всі супутні витрати, пов`язані із відібрання біологічних зразків для експертизи, покласти на позивача.

Дозволити продовження строку проведення експертизи до 90 (дев`яносто) календарних днів, у разі неможливості проведення експертизи у 30 денний строк.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , поданим через представника адвоката Ворона Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства, внесення зміни до запису про народження дитини зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду направити учасникам справи, Вінницькому науково дослідному експертному криміналістичному центру МВС України, а також комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» разом з матеріалами цивільної справи № 208/10447/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. А. Подкопаєва