Ухвала суду № 135429377, 27.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20246/25 2/760/7680/26

УХВАЛА

про призначення судової експертизи у справі

27 березня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участю секретаря судового засідання Нагуляк А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представника відповідача, адвоката Тимошенко Владислава Володимировича про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представником відповідача до суду подано клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, чи іншій державній установі на розсуд суду, поставивши на вирішення експертів такі запитання:

1. Який розмір матеріальних збитків завданих власнику автомобіля MERCEDES BENZ GLE 350, реєстраціний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 внаслідок пошкодження цього автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.11.2024 на проспекті Відрадний, м. Київ за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за цінами станом на 16.11.2024?

2. Яка ринкова вартість автомобіля MERCEDES BENZ GLE 350 реєстраціний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на дату настання ДТП (16.11.2024) до його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді за участі відповідача?

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив відмовити.

Суд визнає, що клопотання відповідача про проведення у цивільній справі судової експертизи на підставі ст.ст. 84, 116-118 Цивільного процесуального кодексу України (далі -

ЦПК України) підлягає частковому задоволенню за такого.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи та правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі автотоварознавства, а тому клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд погоджується із доводами представника позивача, що питання про ринкову вартість автомобіля MERCEDES BENZ GLE 350 реєстраціний номер НОМЕР_1 не є обставиною, яка встановлюється в межах розгляду цієї справи.

Тому відсутня необхідність ставити вказане питання на розгляд експерта.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи на думку суду слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Отже, витрати пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню із зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 108, 109, 116-118, 198, 252, 253, 260, 261 ч. 9 ст. 10,

п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити представнику відповідача, адвокату Тимошенко Владиславу Володимировичу строк на подання клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Клопотання представника відповідача, адвоката Тимошенко Владислава Володимировича задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 760/20246/25 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 5, код ЄДРПОУ 25575285), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

який розмір матеріального збитку завдано власнику транспортного засобу MERCEDES BENZ GLE 350, реєстраціний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_1 внаслідок пошкодження цього автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.11.2024 на проспекті Відрадний, м. Київ за цінами станом на 16.11.2024?

яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу MERCEDES BENZ GLE 350, реєстраціний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження цього автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.11.2024, на дату оцінки?

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 760/20246/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 (представник позивача, адвокат В. Тимошенко, тел. НОМЕР_5 ).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя О. Майстренко