Ухвала суду № 135429221, 23.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11254/25

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання Крупина Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2025 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 29739,66 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн., а всього стягнуто 37 767,66 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, 11.02.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд даного заочного рішення з посиланням на те, що суд не врахував обставин, які мають істотне значення для справи, а саме те, що він повністю виконав свої зобов`язання та сплатив на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги. Відтак, на момент ухвалення судового рішення вже був відсутній спір.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату і час засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи відповідача про те, ним погашено заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та необхідність скасування заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2025 року.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 р. задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2026 року на 09:30 год., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко