Ухвала суду № 135428791, 01.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

01.04.2026 Справа № 592/13101/25

Унікальний №592/13101/25

Провадження № 2/756/1273/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Калюжної А.Г.,

за участі представника позивача: Асланової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

13.08.2025 через підсистему «Електронний суд» до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача кошти за використання без оформлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2025 року вказану позовну заяву направлено на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва за правилами територіальної підсудності, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

04.11.2025 року відповідач подав суду заяву про зупинення провадження у справі, у які вказує, щоу відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 20.06.2025 №301 перебуває на посаді заступника командира роти охорони. Довідками військової частини НОМЕР_2 №11 та військової частини НОМЕР_3 (форма 5) №159 від 21 жовтня 2025р. засвідчено, що з 11.03.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, несе службу у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджує неможливість приймати участь у судових засіданнях у справі №592/13101/25 та зумовлює обов`язковість зупинення провадження у справі на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач подав клопотання про розгляд справив за його відсутності, просив зупинити провадження у справ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 року вказує, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Іздовідок військової частини НОМЕР_2 №11 та військової частини НОМЕР_3 (форма 5) №159 від 21.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 з 11.03.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, несе службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Таким чином, враховуючи те, що 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук