Ухвала суду № 135428786, 02.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

02.04.2026 Справа № 2605/7014/12

Справа № 2605/7014/12

Провадження № 4-с/756/7/26

УХВАЛА

02 квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши зауваження на протокол судового засідання заявника ОСОБА_1 на протокол судового засідання у цивільній справі за скаргами ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни, заінтересована особа - Житлово-Будівельний кооператив «Суднобудівник-6»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2026 р. в задоволенні скарг ОСОБА_1 - відмовлено.

27.03.2026 року від скаржника надійшли зауваження на протокол судового засідання від 17.03.2026 року з посиланням на відсутність, вказівкою того, що не вірно та недостатньо детально зафіксовані епізоди судового розгляду скарги, які важливі для подальшого апеляційного та касаційного оскарження ухвали у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу). Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що матеріали справи містять протокол судового засідання від 17.03.2026 р., а також секретарем здійснювалась повна технічна фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При цьому, протокол містить всі необхідні реквізити, передбачені статтею 248 ЦПК України.

Шляхом відтворення технічного запису судового засідання суд дійшов висновку, що протокол судового засідання від 17.03.2026 року відповідає вимогам процесуального законодавства, тезисно відображає всі процесуальні дії суду та учасників процесу.

У своїх зауваження на протокол судового засідання Яворська В.Б. вказувала, що не ознайомлювалася з технічним записом судового засідання та не записувала його сама, а зауваження викладала виключно по своїм спогадам, при цьому, згідно ч.5 ст. 247 ЦПК України учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу, однак скаржник з відповідною заявою до суду не зверталася

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відхилення письмових зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання у зв`язку з відсутністю, невірним та недостатньо детальним фіксуванням епізодів судового розгляду скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 248, 247, 249 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Зауваження скаржника ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 17.03.2026 року - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шевчук