Ухвала суду № 135428307, 03.04.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/173/26

2/706/470/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження

03 квітня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» через свого представника Ткаченко Ю.О. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Постановленою 23.02.2026 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду на 03.04.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У поданій 02.03.2026 до суду заяві клопотав про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Сповіщений у встановленому процесуальним законом порядку про дату, час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився.

27.02.2026 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі. У поданому клопотанні відповідач зазначає, що є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку із чим не має можливості з`явитися до суду, що є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин відповідач надав копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , копію військового квитка та довідку Форми 5, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з огляду на положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання та додані до нього письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем. Відповідно до довідки № 127 від 24.02.2026 він перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначена обставина також підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 07.10.2021 зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 . Відомостей про звільнення із військової служби досліджений документ не містить.

Викладене зумовлює неможливість явки відповідача до суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З 24 лютого 2022 року та на даний час на території України діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду сформувала позицію про те, що суд, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, при оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження має враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а відтак з`являтися у судові засідання не має можливості, у зв`язку із чим ним заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Отже, існують обставини відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі ст. 251, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 706/173/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА