Ухвала суду № 135428292, 02.04.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

704/309/26

УХВАЛА

02.04.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча-суддя: Воронкова І.Г.

секретар судового засідання: Джуська Л.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Тальнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою.

Ухвалою від 11.03.2026 року відкрито провадження у справі.

31.03.2026 року до початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки результати даної експертизи стануть підставою для категоричного висновку для визнання батьківства ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали подане клопотання.

Заслухавши учасників справи, розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити у даній цивільній справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (61052, вул. Дмитрівська, 14, м. Харків, ЄДРПОУ 02001937).

Зобов`язати Дергачівське відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61058, просп. Незалежності, буд. 13, м. Харків, Харківська область, ЄДРПОУ 02001937) видати частину біологічного матеріалу (кров, нігтьова пластина або інше) загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Волновахським РВ УМВС України в Донецькій області 24 травня 2006 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання згідно Довідки внутрішньо переміщеної особи № 7119-5000481329 від 25.03.2022 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) особисто уповноваженій особі - ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) для надання Державній спеціалізованій установі Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (61052, вул. Дмитрівська, 14, м. Харків, ЄДРПОУ 02001937) для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

- встановити генетичні ознаки зразка біологічного матеріалу ОСОБА_3 ;

- чи має родинний зв`язок генетичні ознаки біологічний матеріал військовослужбовця, ОСОБА_3 з генетичними ознаками ОСОБА_4 (свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.03.2022, актовий запис № 36 Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ОСОБА_5 (свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 05.03.2022, актовий запис № 35 Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта забезпечити явку дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи до експертної установи у час, визначений експертом, для отримання необхідних біологічних зразків.

Роз`яснити, що у разі ухилення від участі в експертизі настануть наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а у разі не оплати судової експертизи - наслідки відповідно до ст. 139 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г. Воронкова