Ухвала суду № 135428068, 02.04.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/11/24

номер провадження 1-в/695/71/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.03.2025 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

заступник начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що засуджений, перебуваючи на обліку в Золотоніському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, виконав обов`язки, покладені на нього судом, окрім неявки на реєстрацію 01.09.2025 без поважних причин, про що 02.09.2025 винесено застереження у вигляді попередження. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до характеристики ОСОБА_5 характеризується задовільно, громадський порядок не порушує. Заходи, заплановані індивідуальним планом, на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28 квітня 2025 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також із засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що засуджений, перебуваючи на обліку в Золотоніському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, засуджений, перебуваючи на обліку в Золотоніському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, виконав обов`язки, покладені на нього судом, окрім неявки на реєстрацію 01.09.2025 без поважних причин, про що 02.09.2025 винесено застереження у вигляді попередження. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до характеристики ОСОБА_5 характеризується задовільно, громадський порядок не порушує. Заходи, заплановані індивідуальним планом, на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконав. Термін іспитового строку закінчився 20.03.2026.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно, заходи, заплановані індивідуальним планом, на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконав, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2025 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1