Ухвала суду № 135427895, 02.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/25864/25

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

02 квітня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінтраст капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 березня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, поданою представником відповідача ОСОБА_1 , в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі № 569/25864/25 від 28 січня2026 року, скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2026 року.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 не було відомо про розгляд цивільної справи, оскільки він з 31 травня 2023 року був мобілізований на військову службу, де і перебуває донині. 19 березня 2026 року ОСОБА_2 в інтернет-банкінг надійшло сповіщення про блокування його банківських рахунків. Заочне рішення було вручено ОСОБА_2 лише 24 березня 2026 року. ОСОБА_2 є військовослужбовцем, а тому будь-яке стягнення з нього процентів за кредитним договором є незаконним. Крім того, відповідач не пам`ятає укладення 04 травня 2024 року договору про надання споживчого кредиту, оскільки 08 травня 2024 року отримав тяжкі поранення.

У судовому засіданні представник відповідача Джус Д.В. підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/25864/25 та додані до заяви про перегляд заочного рішення докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повному заочного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії повного заочного рішення від 28 січня 2026 року, представник відповідача зі змістом рішення ознайомився 24 березня 2026 року, а тому наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи суд встановив, що відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак відправлення повернуті суду з поштовою відміткою "адресат відсутній".

Відповідно до військового квитка НОМЕР_1 від 25 березня 2016 року та довідки військової частини НОМЕР_2 від 21 березня 2026 року, молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 31 травня 2023 року по теперішній час.

Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання ним копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять та враховуючи, що відповідач відсутній за місцем проживання у зв`язку з перебуванням на військовій службі, причина неявки до суду заявника, відповідача у справі, була поважною.

Суд вважає, що доводи, на які посилається відповідач, мають значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2026 року у цивільній справі № 569/25864/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 травня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя