Ухвала суду № 135427753, 03.04.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1750/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Бєлявській А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Коханої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської районної ради (як орган опіки та піклування), Дядьковицька сільська рада про визначення способів участі батька у вихованні дитини, отриманні інформації про стан здоров`я дитини та місце її перебування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської районної ради (як орган опіки та піклування), Дядьковицька сільська рада про визначення способів участі батька у вихованні дитини, отриманні інформації про стан здоров`я дитини та місце її перебування. Підсудність даної цивільної справи за Здолбунівським районним судом Рівненської області визначено ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2026 року задоволено самовідвід судді Кушніра О.Г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2026 року головуючим по справі визначено суддю Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляка А.С. і ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2026 року прийнято цивільну справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про допуск до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_3 , на підставі довіреності від 26 жовтня 2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Тимощук О.М., зареєстрованої в реєстрі за № 369.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просить задовольнити її.

ОСОБА_3 підтримала заяву позивача ОСОБА_1 про допуск її до участі у справі в якості представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кохана О.О. заперечила щодо задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про допуск до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_3 , оскільки дана справа не може бути визнаною судом малозначною і розглядається в загальному позовному провадженні, відтак представником позивача у цій справі може бути виключно адвокат.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження повноважень Голубінської Л.Г. як представника позивача надано довіреність від 26 жовтня 2022 року, посвідчену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Тимощук О.М., зареєстровану в реєстрі за № 369.

Частинами третьою та четвертою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 132-1 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Частиною другою статті 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з статтею 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської районної ради (як орган опіки та піклування), Дядьковицька сільська рада про визначення способів участі батька у вихованні дитини, отриманні інформації про стан здоров`я дитини та місце її перебування не є малозначною, розглядається у загальному позовному провадженні, не відноситься до трудових спорів, спорів щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів.

Отже, враховуючи вищевказані норми - представниками сторін у даній справі можуть бути виключно адвокати.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_3 про надання правничої допомоги як адвоката у даній справі, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави, зазначені позивачем ОСОБА_1 у заяві про допуск до участі у справі представника за довіреністю ОСОБА_3 є необґрунтованими і заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-2 Конституції України, ст.ст.15 60, 62, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про допуск до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської районної ради (як орган опіки та піклування), Дядьковицька сільська рада про визначення способів участі батька у вихованні дитини, отриманні інформації про стан здоров`я дитини та місце її перебування в якості представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя