Ухвала суду № 135427375, 31.03.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/25/2026

Справа № 537/5561/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

з участю секретаря судового засідання Туль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за заявою представника заявника Шафігіної Вікторії Русланівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким замінити стягувача у виконавчому листі №537/5561/18 від 13.03.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 537/5561/18 від 13.03.2019р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк"задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист №537/5561/18 від 13.03.2019 р.,про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №58962018 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 20.12.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09.03.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Боржник, первісний стягувач та заінтересована особа, в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

26.12.2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області винесено рішення, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» - задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2016 року в сумі 14435,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1762,00 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №58962018 від 20.12.2019, вбачається, що виконавчий лист №537/5561/18 виданий 13.03.2019 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення заборгованості в сумі 14435,40 грн. та судового збору 1762 грн. з ОСОБА_1 повернуто стягувачу, оскільки при проведенні виконавчих дій не виявлено майна боржника на яке може бути звернуто стягнення, джерело доходів відсутні, боржник пенсію не отримує, за цивільно- правовими та трудовими договорами не працевлаштований.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором б/н боржник ОСОБА_1

20.12.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як зазначено в ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1 п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із досліджених доказів, судом встановлено, що на підставі Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, укладеному між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги за кредитним договором №б/н, боржник ОСОБА_1 , а отже, відбулося вибуття сторони у виконавчому листі, а саме стягувача - АТ КБ «ПриватБанк», тому суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Окрім того, враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у зв`язку із втратою виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, суд дійшов висновку про видачу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікату виконавчого листа № 537/5561/18 від 13.03.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , отже заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 259, 260, 261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Шафігіної Вікторії Русланівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 537/5561/18 від 13.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області по справі № 537/5561/18 виданого 13.03.2019 про стягнення з боргу з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Маханьков О.В.